基本案情

　　某农业开发公司成立于2015年，系一家主要进行初级农产品、水产品销售的企业，拥有种植基地2000余亩，主要吸纳村镇附近的农村闲散中老年人从事茭白、茶树菇等农产品种植、采摘工作。自2021年起，该公司因销售不畅引发资金链断裂，后全面停工。该公司共欠付55名中老年农民劳务费44.9万元，欠薪金额从600元到8600元不等，因长期拖欠，部分老年人情绪激烈，多次反映诉求。2023年8月23日，当地法院通过执破衔接程序裁定受理某农业开发公司破产清算案件。

裁判结果

　　某农业开发公司进入破产程序前，法院穷尽执行措施，仍未发现其具有可供执行财产，且法定代表人严某一直下落不明。进入破产程序后，管理人同样未发现任何公司财产，经债权申报认定公司所欠劳务费、货款等债务达397万余元。在执破衔接程序中，执行局一并向破产庭移交了公司及其法定代表人严某的银行流水。因银行流水数据庞大、繁杂，法院指导管理人委托审计机构进行专项审计。经审计，发现应支付给某农业开发公司的111万余元货款被转入法定代表人严某及严某某的支付宝账户。破产法院发现严某涉嫌拒执犯罪，后将案件线索移送公安部门。在刑事案件处置过程中，严某清偿了公司欠付的55名中老年农民劳务费。法院以拒不执行判决、裁定罪判处某农业开发公司罚金8000元，判处严某有期徒刑十个月。

典型意义

　　保障劳动者合法权益是破产审判的重要理念，始终贯穿于破产法的演进过程。实践中，未订立劳动合同的农民工工资可参照劳动债权优先受偿，但大量无产可破企业存在的欠薪问题，破产处置难度极高。本案中，某农业开发公司进入破产程序后已无可供处置的财产，广大农民工面临着欠薪无法清偿的现实困境。在此背景下，人民法院牢固树立司法为民理念，穷尽手段开展债务人财产线索调查工作，通过执破融合工作机制充分调查企业资产状况、银行流水，指导管理人开展专项审计，固定破产企业及其法定代表人拒执犯罪的线索，并将犯罪线索移交侦查机关，凝聚打击拒执犯罪合力，倒逼公司法定代表人清偿所欠劳动者报酬，有力保障了55名中老年劳动者合法权益。