案情简介

　　洪某系某建设工程管理公司员工，经单位安排在长丰县下塘工业园污水处理厂工程项目监理部工作。2022年7月17日（洪某次日开始休假）下午17:35分，洪某从项目部返回其户籍所在地霍山县衡山镇途中，在舒城县境内发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。

　　2022年9月1日，洪某女儿洪某某向经开区组织人事局提交工伤认定申请，区组织人事局受理后，向某建设工程管理公司送达了《工伤举证通知书》，公司反馈称洪某发生交通事故不属于“合理路线”，且交通事故已获赔，不应认定为工伤。

　　区组织人事局根据死亡医学证明书、户口注销证明，仲裁裁决书（确认了劳动关系，以及洪某当日从项目部返回其户籍所在地途中发生交通事故的事实），交通事故认定书，监理日志等证据，确定事发经过后，依据《工伤保险条例》第十四条第六项，认定洪某为工伤。

复议诉讼

　　某建设工程管理公司对认定工伤结论不服，上诉至高新区法院，案件正在审理中。

法律评析

　　洪某作为监理代表，平时吃住在项目部，每半月或一月返回户籍地家中一次，发生事故时是其假期前一天傍晚，故其返回户籍地，符合以“上下班为目的”基本条件，具有正当性和合理性，应当认定其发生交通事故时处于下班途中的合理路线。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》

　　第六条，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。