基本案情

　　某建设公司承建村组道路硬化工程，委派陈某伟作为现场负责人到施工现场进行管理。2019年，应陈某伟下属冉某邀请，郭某华等4名农民工为该工程提供劳务服务，负责案涉工程道路两边的挡墙施工。施工结束后，建设公司支付了4人部分劳务费。此后，因陈某伟与建设公司产生纠纷，在未交接工作的情况下，陈某伟与冉某一同离开了施工现场。郭某华等人无法与陈某伟、冉某取得联系，剩余劳务费便没了着落。待建设公司重新委派新的现场负责人员到达现场后，未认可4人的劳务行为，不再支付剩余劳务费。郭某华等人多次向当地相关部门反映情况，未果。

检察履职

　　2022年3月，郭某华等人向永善县检察院递交了支持起诉申请书，请求检察机关帮助追讨劳务费。县检察院经审查后认为，郭某华等人为案涉工程所在地村民，在提供劳务时因法律知识欠缺均未签订用工合同，维权能力较弱，符合支持起诉条件，予以受理。

　　县检察院通过走访建设工程发包方、当地人民政府和社区，询问建设公司主要负责人，证实郭某华等人在案涉工程提供劳务的情况真实存在，但因一直联系不上陈某伟和冉某，无法核实欠付劳务费具体金额。为避免案件陷入僵局，该院及时与县法院沟通联系，了解到陈某伟在法院还有另案诉讼。检察机关获得其联系方式后，耐心与陈某伟和冉某沟通，进一步核实案件情况。经核实，建设公司拖欠郭某华等人劳务费共计3.6万余元。

　　2022年7月8日，郭某华等人向县法院提起诉讼。同日，县检察院向县法院发出支持起诉意见书。检察机关认为，郭某华等人为工程提供劳务后，建设公司应支付拖欠的劳务费。检察机关联合县法院，通过庭前会议，积极对建设公司法定代表人张某明开展释法说理工作。经过多次沟通协商，该公司于2022年8月10日支付了郭某华等人被拖欠的全部劳务费。

典型意义

　　检察机关运用“支持起诉+诉前调解”的方式，与法院协作配合，将矛盾纠纷化解在诉前。通过释法说理引导当事人达成诉前和解协议，减少当事人诉累，实现法律效果和社会效果的有机统一。检法联动把“为民办实事”落到实处，切实维护人民群众的合法权益。